Théorie de l’effet papillon : suis-je déterminé par les actions d’autruis ?

Prédictibilité : le battement d’ailes d’un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ?

Vous l’aurez compris, ici nous allons parler de l’effet papillon. Non pas dans son aspect physique/historique, mais plutôt dans la vision supplémentaire qu’elle nous apporte.

L’effet Papillon simplement

L’effet papillon désigne la succession des conséquences qu’entraîne une action.

C’est à dire : si je jette mon chewing-gum par terre, que quelqu’un marche dessus, essaye de l’enlever avec ses doigts , se tache, enlève sa tache, perd du temps et donc rate son bus.

Nos actions influence notre cours du temps et celui des autres. Il se peut qu’indirectement, j’ai pu permettre à une personne d’avoir son bus car j’ai retardé le chauffeur en lui parlant de la pluie et du beau temps. Et grâce à cette action, cette personne va engendrer de nouvelles actions qui lui seront propres.

Déterminisme et effet papillon

L’effet papillon induit forcément le déterminisme : c’est un courant philosophique qui veut que nos actes ne nous soit pas propres ; mais qu’ils dépendent de relations de causes à effets.

Autrement dit : mes actes ne sont pas dus à moi, mais à un ensemble d’actions qui me dépasse. Ce qui veut donc dire que le mouvement d’autrui me façonne. Après tout, nous existons par le regards des autres. Mais si autrui me façonne, cela veut dire que je façonne autrui.

Par conséquent : inconsciemment, je décide du sors de quelqu’un. Sans le savoir j’ai peut-être aidé quelqu’un, sauvé des vies, ou malheureusement participé à un attentat.

Il ne faut pas tomber dans la paranoïa : tout cela ne veut pas dire que chaque acte va avoir son importance. Il est tout de même intéressant de constater que certaines actions que l’on pensait sans conséquence peuvent en avoir de multiples.

Et la liberté dans tout ça ?

Lorsque l’on parle de déterminisme, l’idée de libre arbitre en découle forcément !

Beaucoup pensent que libre arbitre et déterminisme sont totalement incompatibles. Soit on fait un choix en notre conscience, (je choisis d’aller manger ici, au lieu d’aller là bas), soit ce sont nos antécédents qui influencent notre choix (j’ai faim, et la pub que j’ai regardé l’autre jour m’a conditionné à aller dans ce fastfood), mais pas les deux en même temps !

Mais un jour, un ami m’a expliqué une autre possibilité que je trouve intéressante.

Selon lui, nous somme tous déterminés. Déterminés dans notre être profond.
Pour faire simple, cela veut dire que toutes mes actions, mes pensées, etc… ont été façonnées et je dois accepter ça : je suis un être déterminé.

Mes choix sont alors libres, bien qu’ils dépendent d’une force supérieure (ma culture, mon éducation, ma religion, mes expériences …). Pour approfondir ça, faut-il encore définir la liberté.  

La liberté c’est quoi ?

La liberté est la possibilité de pouvoir agir selon sa propre volonté.

Le déterminisme n’empiète pas sur ma volonté : mes goûts sont surement conditionnés mais pourtant j’ai toujours ce sentiment de volonté, de choisir.

Si je choisis, mais que j’accepte que mon choix ait été façonné, je suis libre. De même si je ne me pose pas la question. Mon choix dépendra toujours de ma volonté. Sans volonté, on ne choisit pas, on est indécis, on n’avance pas !

Cependant, celui qui tombe dans la paranoïa, se remet toujours en question sur ces actes, ne veut plus être déterminé. Celui là va finir par aller à l’encontre de sa volonté. Et donc par définition ne sera pas libre. 

En conclusion, notre être est façonné par ce qui nous entoure, faut il encore l’accepter. La liberté dépend de ma volonté, ainsi, libre arbitre et déterminisme ne sont pas incompatibles.